Точност / калибрация на брояча

[Двигателист]

Здравейте!
Скоро си купих вашият продукт. Имам няколко въпроса относно стойностите, които получавам. Правих няколко измервания, в различни стаи в къщата в която живея. Дори и при 12 часов интервал на броене, изчислената стойност не може да падне под 0.22 микросиверт. Живея в гр.Банкя, където има локална измервателна станция (ЛИС) на автоматизираната информационна система за радиационен мониторинг (АИСРМ) „Катрин“. Дисплея е монтиран на сградата на общината, но не знам местоположението на сензора. 12 часово измерване при мен дава калкулирана стойност 0.22, а на дисплея на общината пише 0.110 . Намирам се на около 600 м по права линия от сградата на общината. Въпросът ми е, аз ли измервам грешно? Възможна ли е разлика от 2 пъти в стойностите на точки отстоящи на 600 м една от друга?
Тези дни ще пробвам да направя измерване непосредствено пред общината, макар то да е по-кратко, като продължителност за да видя резултата.
Поздрави!

[LVA]

Здравейте,

разликата в радиационния фон може да се обясни с материалите, ползвани за конструкцията на къщата ви, особено ако са ползвани повече гранит и камък. Разстоянието между вашата къща и ЛИС всъщност е без значение, потокът от гама лъчи затихва с квадрата от разстоянието, така че дори ако във вашата къща се измерваха 2.2 µSv/h, при ЛИС нямаше да се отчете никаква разлика - къщата ви е прекалено далеч за да повлияе на датчика при ЛИС.
За илюстрация колко голямо влияние дава разстоянието, вижте тук.
Ако имаше замърсяване, пренасяно по въздуха (подобно на Чернобилското), тогава, разбира се, е друго: и ЛИС, и вие, щяхте да отчитате наднормени стойности.

Идеята ви за измерване пред общината е добра, направете я за да се сравни. Особено ако успеете да научите къде е датчика ѝ и той е на достъпно място за да измерите в подобни условия.

[Двигателист]

Здравейте!
За съжаление не знам къде точно е датчика. Преди малко направих 15 минутно измерване пред сградата на общината, да кажем на 20-тина метра от дисплея. Отчетох 0.16 микросиверт, а на сградата показанието беше 0.12-0.13 (променяше се).

[LVA]

Звучи реалистично, остатъчната разлика може да е заради разлика в разстоянието от датчика до земята, точната ориентация в пространството и т.н.

[zmy]

Здравейте!

Наскоро се сдобих със v2.1 с тръба СТС-5. Забелязвам, че измерванията които правя са винаги с около 0.05 µSv/h над фоновите стойности отчетени за моя район. Не само постоянно по-високи от официалните данни (които са типично малко над 0.13 µSv/h), но и по-високи от показанията на други потребители на гайгерови броячи. Радиоактивността, която моят уред днес измери по време на едночасова разходка навън, беше 0.17 ± 0.01 µSv/h. Вътре – малко по-висока: 0.20 µSv/h. (А между другото, гранитното стълбище „свети“ красиво с 0.31 µSv/h!)

Чудя се каква може да е причината. Дали е възможно да се дължи на естествената вариация в чувствителността на тръбите? Или както казахте, разстоянието до земята и други подобни причини имат достатъчно силно влияние, за да обяснят разликата?

[LVA]

Здравейте и извинявайте за късният отговор.

Измерванията, за които казвате (разходката, и особено измерването вкъщи) за колко време са акумулирани? С калкулатора ли ги смятате?

Ако имате повече гранит в околностите на жилището, това би вдигнало леко фона, който измервате, макар че с 0.05µSv/h ми звучи много.

Също така ако може напишете кой сериен номер е вашият брояч.

[zmy]

Здравейте,

Не използвам калкулатора, а екселска таблица, която едновременно служи като лог, но резултатите изчислявам със същия фактор: 0.0057.
Сравних резултатите от таблицата и калкулатора - съвпадат напълно. Направих и продължително измерване в апартаметна, което показа малко по-ниска мощност на дозата от преди. Ето и самите тях:

Code: Select all

+-------------------------+-----------------+------+-------+------------------------+
|          място          | продължителност | брой |  CPM  | средна мощност на е.д. |
+-------------------------+-----------------+------+-------+------------------------+
| на разходка из квартала | 1ч 10м          | 2061 | 29.44 | 0.168 µSv/h            |
| в апартамента           | 2ч 22м 21с      | 4540 | 32.12 | 0.183 µSv/h            |
| в мазето                | 1ч 15м          | 2875 | 38.33 | 0.219 µSv/h            |
+-------------------------+-----------------+------+-------+------------------------+


Предни измервания показаха, че резултатите са относително повторяеми, т.е. стабилни в рамките на много дни.
Гранитното стълбище показва забележимо повишен фон само при директен контакт, което донякъде отговаря на очакванията.
Сериен номер на устройството: 282

[LVA]

Действително изглежда тръбата да е по-чувствителна от стандартното, може би с около 10%.
В броячите има функция за задаване на конверсионен фактор, който на вашата бройка е стойността по подразбиране - 57/10000. При желание може да я смените, но ви трябва връзка по UART с брояча през хедъра SERIAL (J7).

Дори и да я смените, това ще афектира единствено показанието на дисплея на уреда. Броя CPM няма да намалее, и ако искате да правите сравнения като в таблицата ви, ще трябва да ползвате по-нисък конверсионен фактор, например 0.0051.